子网追踪 · 所有子网

SN60 · Bitsec.ai

Bittensor Daily 收录的 SN60 Bitsec.ai 动态,按时间倒序排列。数据来自各期日报,涨跌为当期快照。

2026年10月28日

24h 涨跌 −5.81%

发生了什么: 一位社区成员报告称,SN60(Bitsec.ai)基准测试中原本用于检测 Initia Move 项目 H-02 漏洞的部分,在当前基准镜像中已被修复,这意味着 agent 无法合理地检测到该漏洞。该成员要求对报告发出后评估过的 agent 进行重新筛查。另外,一些矿工询问某一轮次的评估项目列表是否在提交时就已公开,团队澄清项目 key 事先不会公开,且不同轮次之间可能发生变化。随后的讨论还追溯了一位参与者如何从 hard-steer 检查日志中获取到项目列表,揭示出该项目集合在轮次开始前的最后时刻发生了变化。
社区: 多位矿工支持重新筛查的请求,其中一位对照基准测试源码独立核实了 H-02 已被修复的说法。矿工们还就轮次专属项目列表对 agent 可见的具体时间和方式向团队提出了详细追问,并对一份泄露的项目列表的来源和时间点提出质疑。
官方: 一位团队成员确认 Initia Move 中的 H-02 漏洞确已被修复,而当时该轮次仍显示四个错误,并称这是一处疏漏。团队还确认项目 key 不会提前公开,且不同轮次之间可能发生变化,矿工只能在评估过程中看到。

24h 涨跌 −5.39%

发生了什么: 一位矿工公开指控上一轮获胜者及 agent 5940 通过在多个 hotkey 上大量提交,绕过 SN60(Bitsec.ai)的 hard-steering screener,并列出具体 hotkey 和提交 ID 作为证据。该 agent 的开发者及其他参与者对此说法提出异议,称该 agent 通过了平台的 AST 验证、hard-steering screener 以及重复指纹检测,且反复提交以优化 agent 是被允许的。这场争论持续了多条消息,在频道内未得出结论。
社区: 讨论氛围逐渐激烈,双方都出现了直接辱骂和要求封禁对方的言论;管理员介入,要求停止人身攻击和反复 @ owner 的行为,并要求举报内容聚焦于具体的漏洞证据。另外,一位参与者提议每轮轮换基准项目,因为目前的测试目标在各轮之间似乎保持不变,频道内其他人对此表示认同。
官方: 一位管理员发帖提醒参与者避免人身攻击和反复 @ owner,并请大家给团队留出时间调查所举报的问题。

24h 涨跌 −5.55%

发生了什么: 在 SN60(Bitsec.ai)上,多位 miner 对评分靠前的 agent(5521、5743、5744)的检测率提出质疑,认为以这样的比率通过更严格的 hard-steering 标准,在他们看来难以解释,并要求团队公开 agent 代码。一位矿工发布了一份分析,指出 agent 5521 中的 prompt 模块与某个已知项目漏洞的描述高度吻合。团队表示已发现并修复了 hard-steering 筛选器中的一个问题,修复后观察到更高的 hard-steering 分数。
社区: 社区反应不一:部分矿工为排名靠前的 agent 辩护,认为审查后未发现重大问题;另一部分则持续要求公开获胜 agent 的代码,并主张若出现异议应撤销结果。有人提议今后要求所有 agent 代码一律公开披露,并对未受到其他 miner 质疑的获胜者给予额外加分。
官方: 团队表示 hard-steering 筛选器的问题已修复,修复后分数有所提高,并表示任何评分标准的调整都应适用于未来的比赛,而不应追溯适用于已有结果。